蘇州ktv拆除官網(wǎng)

因為合同到期，酒家要拆除相關(guān)蘇州別墅拆除哪家好設備，然而在施工作業(yè)時(shí)卻發(fā)生了事故，一名工人從通風(fēng)管道上墜落身亡。死者的家屬向酒家、施工公司和現場(chǎng)管理者索賠145萬(wàn)余元，三者卻都認為自己沒(méi)有責任……日前，蘇州市中級人民法院終審判決了此案。

　　施工拆除現場(chǎng)出意外

　　2016年2月中旬，因合同租期即將屆滿(mǎn)，正正餐飲公司需要拆除酒家設備，于是將拆除及清場(chǎng)工作承蘇州建筑物拆除哪家專(zhuān)業(yè)包給了憶憶裝飾公司。2016年2月24日下午，憶憶裝飾公司的負責人與韓某電話(huà)聯(lián)系，要他找幾名工人幫忙一起完成拆除工程。當日下午韓某就聯(lián)系了老鄉羅先生等3人。

　　第二天下午，羅先生等人在進(jìn)行通風(fēng)管道拆除作業(yè)時(shí)，發(fā)生意外，羅先生從通風(fēng)管道上摔至地面，當場(chǎng)昏迷，顱腦重度損傷。不久，羅先生因搶救無(wú)效死亡。

　　事發(fā)后，憶憶裝飾公司墊付醫療費、喪葬費等3萬(wàn)余元。當月蘇州廣告牌拆除費用，安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)出具了事故調查報告，其中認定羅先生登高作業(yè)安全防護不到位，違規冒險作業(yè)導致事故發(fā)生，負有直接責任；　憶憶裝飾公司不具備安全生產(chǎn)條件違法承包施工項目，安全教育不落實(shí)，作業(yè)現場(chǎng)安全監管不到位，對事故發(fā)生負有主要責任。

　　羅先生的妻子胡女士及子女三人多次與憶憶裝飾公司、正正餐飲公司和韓某交涉賠償事宜。他們認為憶憶裝飾公司明知高空排煙管道拆除工作具有極大的危險性，卻不按規定提前做好安全防護措施，便直接讓羅先生等進(jìn)場(chǎng)工作，并導致羅先生死亡，作為雇主蘇州別墅拆除公司理應承擔賠償責任；　而正正餐飲公司作為發(fā)包人明知憶憶裝飾公司沒(méi)有相應資質(zhì)及安全生產(chǎn)的條件仍進(jìn)行發(fā)包，應與憶憶裝飾公司承擔連帶賠償責任；　韓某在事發(fā)現場(chǎng)擔任管理職責而沒(méi)有盡到管理責任，也應承擔連帶賠償責任。因為多次協(xié)商調解都無(wú)法達成一致，2016年7月，胡女士及其子女將韓某、正正餐飲公司、憶憶裝飾公司告上法院，要求他們賠償死亡賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等145萬(wàn)余元。蘇州專(zhuān)業(yè)拆除公司